Контора
Бонус
Оценка
Язык
Live-ставки
Моб. ставки
 
5 000 руб.
     
2 500 руб.
     
500 руб.
     
Авансовая ставка
     

Процессуальный производство очной ставки

Савельева М. Следственные действия: Савельева, А. Юрайт, Семенцов В. Семенцов, О. Гладышева и М. Юрлитинформ, Смирнов А. Уголовный процесс: Смирнов, К. Калиновский; 6-е изд. Норма, Тенгизова Ж. Допрос как следственное действие: Тенгизова, Р. Хмельницкая Т. Шейфер С.

Очная ставка. - Ответы на вопросы по уголовно – процессуальному праву

Следственные действия. Шейфер, монография. Яновский Р. Электронные ресурсы Ефремова Т. Новый словарь русского языка.

Русский язык, Патрушев Н. Толковый словарь Ожегова С. Введите данные для поиска работы. Выберите тип работы дипломные работы курсовые работы рефераты. Процессуальный порядок производства допроса и очной ставки. Купить работу. Заказать новую работу. Введение 3 Глава 1.

Назначение уголовного судопроизводства. Понятие и система стадий уголовного процесса. Процессуальные гарантии. Действующее уголовно-процессуальное законодательство.

УПК РФ: Действие уголовно-процессуального закона во времени и пространстве, а также в отношении граждан иностранных государств и лиц без гражданства. Понятие, значение и система принципов уголовного процесса. Принцип законности в уголовном судопроизводстве.

Состязательность в уголовном процессе.

Язык судопроизводства. Гласность в уголовном процессе. Единоличное и коллегиальное рассмотрение уголовных дел. Презумпция невиновности.

Уголовное преследование. Виды уголовного преследования. Обязанность осуществления уголовного преследования. Участники уголовного судопроизводства, их классификация. Прокурор в уголовном судопроизводстве.

Потерпевший и его представитель. Подозреваемый в уголовном процессе и его процессуальное положение. Обвиняемый в уголовном процессе и его процессуальное положение. Гражданский иск в уголовном деле.

ОЧНАЯ СТАВКА НА ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Специалист в уголовном процессе. Истина в уголовном процессе и гарантии ее установления. Предмет и пределы доказывания. Виды доказательств источников доказательств в уголовном процессе. Классификация доказательств, ее основания и практическое значение. Прямые и косвенные доказательства. Процесс доказывания. Оценка доказательств в уголовном процессе. Показания обвиняемого и подозреваемого, их оценка.

Показания потерпевшего и свидетеля, их оценка. Заключение и показания эксперта, его оценка. Вещественные доказательства. Протоколы следственных, судебных действий и иные документы, как источники доказательств. Понятие и виды мер процессуального принуждения. Задержание подозреваемого в совершении преступления. Характеристика целей, оснований, мотивов, условий задержания.

Меры пресечения, основания и порядок их избрания. Заключение под стражу, сроки и порядок их продления в стадии предварительного расследования. Процессуальные сроки; порядок их исчисления.

Баевы [2. Противоречивую позицию по данному вопросу занимает К. С одной стороны, комментируя ст. С другой стороны, далее, в комментарии к ст. На самом деле, здесь налицо целых две ошибки - интерпретационная и логическая. Упомянутые международные правовые акты отнюдь не имеют в виду очную ставку, а требуют предоставлять обвиняемому право допрашивать свидетелей обвинения, что далеко не одно и то.

Кроме того, это право совсем не обязательно должно быть реализовано выигрыши на ставках спорта ходе предварительного расследования, речь идет о том, что обвиняемый вообще имеет такое право, безотносительно к тому, на каком этапе судопроизводства оно может быть реализовано.

Процессуальный порядок проведения очной ставки.

Вместе с тем вполне очевидно, что в ходе судебного следствия подсудимый имеет полное право лично и при помощи своего защитника допрашивать всех участников процесса, дающих против него показания, будь то свидетели, потерпевшие или другие подсудимые.

Можно согласиться с Ю. Следователь дознаватель имеет полное право отказать подозреваемому лицу в проведении очной ставки, если полагает, что она не приведет к установлению обстоятельств, имеющих значение для дела ч. По сравнению со ст. Так, УПК РСФСР допускал производство очной ставки только между двумя лицами, в настоящее время это ограничение формально снято, хотя практическая возможность и целесообразность проведения очной ставки между тремя или даже четырьмя лицами очень сомнительна.

Статья УПК РСФСР требовала предупредить свидетеля и или потерпевшего, участвующего в очной ставке, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Впрочем, и в такой явной ссылке, строго говоря, нет нужды, поскольку очная ставка, являясь следственным действием, и так заведомо попадает в область действия ст. Мартынчик справедливо отмечает, что существенность противоречий в показаниях допрошенных лиц определяется не только следователем, поскольку в состязательном уголовном судопроизводстве каждая из сторон вправе определять то, насколько существенны противоречия в показаниях допрошенных лиц [6.

Существенными, по мнению Г. Печнико-ва, следует признавать противоречия, касающиеся предмета доказывания, либо те, которые важны для оценки доказательств [7.

Отметим в связи с этим, что не любое различие даже существенное равносильно противоречию. Два свидетеля, видевшие событие с разных позиций, описывают его по-разному; однако их показания не противоречат, а дополняют друг друга, и на очной ставке следователь мог бы сопоставить их, обогатив тем самым свое понимание происшедшего и укрепив доказательственную базу.

Иными словами, важно несовпадение, расхождение в описании характера и содержания исследуемых событий, причин и условий, восприятии и оценке информации [8. Особенный практический интерес представляет ситуация, когда один из участников очной ставки вообще отказался или уклонился от дачи показаний по какому-либо кругу вопросов. На практике подобная ситуация считается вполне подходящей для проведения очной ставки, поэтому, на.

Интересен вопрос о том, кто именно из участников процесса может быть привлечен к очной ставке. Очевидно, что требование, чтобы депозит в ставках на спорт это были ранее допрошены, заведомо исключает лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. Но можно ли привлечь к очной ставке лицо, закономерно воспользовавшееся своим правом на отказ от дачи показаний? В процессуальной литературе можно встретить утверждение о возможности очной ставки между экспертами.

Так, с точки зрения А. Смирнова и К. Калиновско-го, поскольку целью допросов экспертов может в силу части 4 ст. Однако ч. Кроме того, в ходе такой очной ставки на стадии предварительного расследования эксперты оказались бы перед необходимостью оценивать чужое заключение, что выглядит нонсенсом.

Шумилин справедливо указывает и на известную неопределенность правовых последствий проведения такой очной ставки.

Даже если эксперты придут к общему выводу, это не отменит данные ими заключения, а составить новые заключения без проведения соответствующих исследований они не вправе [10. Нам представляется недопустимым привлечение к очной ставке эксперта и, вероятно, также и специалиста, поскольку и сам их допрос обладает заметными.

Подробнее см.: Белкин А. УПК РФ: Норма, Разумеется, для помощи следователю в проведении очной ставки специалист может быть приглашен в обычном порядке. Закон не запрещает привлекать несовершеннолетних и даже малолетних лиц к участию в очных ставках, более того, разрешение на это прямо следует из самого наличия в УПК РФ ст.

Однако мнение, что подобное следует запретить из этических соображений, достаточно распространено.